ニュース
政治 : 周南市のニュース
2026下松市議選立候補予定者アンケート vol.2
政治周南市《設問2》18人の議員定数についてどうお考えですか?
(A、B、Cから一つ選択) A.適正:18議席が適切 B.削減:( 人へ)
C. 増員:( 人へ) 適正と思う人数、理由をお答えください(90字以内)
議員定数削減、4分の3が「適正」
2問目は議員定数問題。今回の改選から定数が2減の18になったことへの考えを「適正」▽「削減」▽「増員」の3択で回答し、理由を90字以内で記述してもらった。
21人中、4分の3を超える16人が「適正」と回答した。理由として市民アンケートの結果や、議員定数調査特別委員会の結論の尊重などが挙がった。
「増員」は4人で、いずれも現職で定数を20に戻すことを主張。定数削減議案では本会議で反対した。「削減」は1人にとどまった。
議員定数の削減議案は、昨年9月の本会議で賛成10▽反対8の僅差で可決されている。
(掲載は五十音順・敬称略)
※回答文については指定字数以降は削除、本人記入のまま掲載しています。
※「地区」は立候補予定者が居住する各公民館の管轄区域を指します。
A.適正:18議席が適切
理由:多様化社会に対応可能な議会運営、類似他市と比べて将来展望を考慮した定数、議会では3常任委員会に6人ずつ配置して18人等を勘案して定数18議席が適切であると考えます。
A.適正:18議席が適切
理由:住みやすさ上位の下松は市民の声を大切にしてきた成果です。この姿勢を守り人口や地域の実情に応じて、これからも丁寧に検討していくべきだと考えます。
A.適正:18議席が適切
理由:議員定数調査特別委員会での調査結果による結論を尊重します。
A.適正:18議席が適切
理由:市議会で検討、議論された結論のため(下松市議会ホームページの議員定数調査特別委員会の資料より)
A.適正:18議席が適切
理由:定数減となった2026年の選挙で18人の議員となり今後の下松市議会の運営や市政への反映状況等が気になるところ。本当はもう1~2人減をと思うがまずはこの18人で様子を見たいと思うため
A.適正:18議席が適切
理由:本会議で10対8で、18議席が決まった以上これに従うものですが、人口57,000人の地方都市では、市民の声を届ける為、20議席程度はあって良いと思います。少数、必ずしも精鋭ならず。
C.増員:(20人へ)
理由:下松を住みよい町づくりにするには、20人は議員がいると思います。今後は市議の仕事を表に出し、しっかり働いている姿をみせていきたいと思います。
C.増員:(20人へ)
理由:削減すればする程、住民の声が市政に届かなくなる、運動する人が減少し政治に関心をもつ人が減少、組織的支援のない女性や若者はためらう、議会構成が少人数となり様々な立場からの議論が手薄に
A.適正:18議席が適切
理由:より密度の濃い議論を追求し 実効性ある議会へ進行する為の一歩、人口減少も視野に入っています。
A.適正:18議席が適切
理由:今期18人が最適と決論を出した議会の一員である以上、現定数が妥当と考えている。
B.削減:(17人へ)
理由:生成AIの発展とその活用により、議員活動も生産性は向上していかねばならない、よって毎回1〜2名ずつ削減していくのが望ましいのでは、と考えます。
A.適正:18議席が適切
理由:私自身、初めての市議選のため、18議席でよいと思う。市民から、削減や増員の意見が挙がれば、アンケートを実施してはどうだろうか。
A.適正:18議席が適切
理由:定数議論も大事であるが、それ以上に市民と議会との距離感の縮め方、議会の機能をどう高めるか等重要なことがあると考えます。市民の声を確実に議会に反映できるかという視点が何より大切です。
C.増員:(20人へ)
理由:人口5~6万人都市の議員定数は平均20人ぐらいである。本市も緩やかに人口は減少しているが目立った税収の落ち込みもなくこの度の定数削減には疑問が残る。若い方のためにも維持すべきだった
A.適正:18議席が適切
理由:市民の声や行財政改革への取り組みとして18人へ削減した事は評価できる。市民の様々な意見や要望の声を反映する役割や議会の行政への検証から議会の機能が低下しないよう取り組む事は重要だ
A.適正:18議席が適切
理由:議員定数調査特別委員会で慎重に調査され、各種団体の意見等も反映された結論である。市民に選ばれた責任を自覚し、議会での質問や意見を積極的に述べ、議員の職責を果たすことが強く求められる
A.適正:18議席が適切
理由:削減すれば議会の多様性を損ない、チェック機能を弱めると思うが、18人となった以上は適正であると思っていただけるよう尽力いたします
C.増員:(20人へ)
理由:市税が減れば定数も減るのは理解できるが、市税が毎年過去最高になっている、ならば現状維持が適切。削減に反対ではないが、タイミングは今ではなかった。
A.適正:18議席が適切
理由:令和7年度議員定数を調査する特別委員会のメンバーとなり、下松市の現状、他市町村の状況を調査し、市民の皆様の意見をふまえ議論を重ね、18名が適正と考えました。
A.適正:18議席が適切
理由:市民アンケートで約6割が削減を求めた民意を真摯に受け止め、人口減少社会において議会も身を削り、少数精鋭で政策実現力を高め、より効率的な質の高い議会を目指し18人が適正と考える
A.適正:18議席が適切
理由:議員定数の削減は今後の下松市の持続可能なまちづくりを見据え、改革すべきであり、定数削減で浮いた財源を市民サービスに還元し、議会も効率的で質の高い運営体質を目指すべき
